Sous l\u2019effet d\u2019annonce de 100 milliards d\u2019investissements, le plan gouvernemental recouvre des dispositifs vari\u00e9s, dont 10 % seulement sont des investissements directs.<\/p>\n
Si je me r\u00e9jouis de voir certaines de nos propositions reprises, \u00e0 l\u2019image de la possibilit\u00e9 de coupler formation et ch\u00f4mage partiel, le plan de relance n\u2019appara\u00eet globalement pas \u00e0 la hauteur de l\u2019urgence de la crise et pr\u00e9pare insuffisamment l\u2019avenir. Cette aide massive n\u2019est pas assortie de conditionnalit\u00e9s sociales et environnementales<\/strong> comme le proposaient les socialistes. Le ministre de l\u2019\u00c9conomie revendique avoir demand\u00e9 des \u00ab contreparties \u00bb ; l\u2019histoire montre pourtant que compter sur le bon vouloir des entreprises n\u2019est pas suffisant. O\u00f9 est l\u2019affirmation de l\u2019\u00c9tat ? Le gouvernement s\u2019enferre dans sa vision lib\u00e9rale.<\/p>\n Le plan de relance manque le rendez-vous du pouvoir d\u2019achat, alors que la crise que nous traversons est moins une crise de l\u2019offre que de la demande.<\/strong> Pour se d\u00e9fendre, le gouvernement agite une chim\u00e8re : la hausse du niveau d\u2019\u00e9pargne pendant le confinement. C\u2019est ne rien comprendre au principe m\u00eame des in\u00e9galit\u00e9s, car cette hausse du niveau total de l\u2019\u00e9pargne n\u2019est port\u00e9e que par quelques-uns, dont le pouvoir d\u2019achat se porte bien. C\u2019est pourquoi nous demandons d\u2019agir sur le taux de TVA, comme vient de le faire l\u2019Allemagne, et de travailler \u00e0 une meilleure reconnaissance de l\u2019utilit\u00e9 sociale des m\u00e9tiers.<\/strong><\/p>\n Force est de constater que la reconnaissance des \u00ab premier\u00b7es de tranch\u00e9es \u00bb n\u2019est pas au rendez-vous<\/strong> ! Le gouvernement fait preuve de m\u00e9pris \u00e0 leur \u00e9gard, consid\u00e9rant que leur donner l\u2019aum\u00f4ne \u00e0 coup de primes serait \u00e0 la hauteur du service qu\u2019ils ont rendu \u00e0 la nation.<\/p>\n Le plan de relance ne peut pas ignorer les premi\u00e8res victimes de la crise. Il se doit d\u2019activer des m\u00e9canismes de solidarit\u00e9 pour les plus pauvres. Or, l\u2019aide aux plus pr\u00e9caires repr\u00e9sente moins de 1 % du plan.<\/strong> C\u2019est pourquoi nous r\u00e9it\u00e9rons notre demande d\u2019abroger totalement la r\u00e9forme de l\u2019assurance-ch\u00f4mage, repouss\u00e9e au 1er janvier 2021. Nous demandons \u00e9galement la revalorisation des APL en tenant compte des impay\u00e9s de loyer, la revalorisation du RSA d\u00e8s 18 ans, ainsi qu\u2019un moratoire sur les frais bancaires pour les plus d\u00e9munis. Le plan de relance n\u2019est pas non plus \u00e0 la hauteur de l\u2019enjeu climatique. <\/strong><\/p>\n La transition \u00e9cologique repr\u00e9sente \u00e0 peine un dixi\u00e8me du plan, dont 5 milliards seulement pour la r\u00e9novation thermique, loin des besoins estim\u00e9s \u00e0 17 milliards annuels sur 30 ans<\/strong>. L\u2019investissement dans le fret ferroviaire va dans le bon sens, \u00e0 condition qu\u2019il profite au service public du rail, point sur lequel nous serons vigilants. Pour \u00eatre men\u00e9 \u00e0 bien, il appelle des mesures de r\u00e9orientation du secteur routier. C\u2019est pourquoi nous proposons, pour investir dans les infrastructures et atteindre 30 % du transport de marchandises d\u2019ici \u00e0 2030, de pr\u00e9lever chaque ann\u00e9e 1 milliard sur les profits r\u00e9alis\u00e9s par les soci\u00e9t\u00e9s autorouti\u00e8res et d\u2019accorder un bonus aux entreprises qui r\u00e9alisent 50 % de leur transport de marchandise par rail. Comme souvent, le gouvernement ne fixe aucun objectif concernant la part du fret dans les ann\u00e9es \u00e0 venir et se contente d\u2019incantations. Sur l\u2019\u00e9cologie, depuis l\u2019\u00e9lection d\u2019Emmanuel Macron, rien n\u2019a chang\u00e9, hormis les ministres qui se sont succ\u00e9d\u00e9.<\/p>\n On notera par ailleurs une diff\u00e9rence majeure d\u2019approche entre les secteurs de ce plan de relance. Lorsque la transition \u00e9cologique b\u00e9n\u00e9ficie de cr\u00e9dits ponctuels, la disparition de recettes fiscales sans conditions a vocation \u00e0 \u00eatre p\u00e9renne. Un \u00ab deux poids, deux mesures \u00bb \u00e0 rebours des enjeux de notre temps. Enfin, il ignore totalement les collectivit\u00e9s locales, dont le r\u00f4le dans le redressement \u00e9conomique, comme la transition \u00e9cologique, est pourtant essentiel. L\u2019\u00e9vocation lyrique des \u00ab territoires \u00bb par le Premier ministre para\u00eet bien lointaine.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sous l\u2019effet d\u2019annonce de 100 milliards d\u2019investissements, le plan gouvernemental recouvre des dispositifs vari\u00e9s, dont 10 % seulement sont des […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":862,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,7],"tags":[],"class_list":["post-649","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-au-quotidien","category-economie"],"yoast_head":"\n
\n<\/strong>
\nC\u2019est un plan d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9<\/strong>. Il est centr\u00e9 pour un tiers sur une baisse des imp\u00f4ts de production, vieille rengaine patronale<\/strong> que le gouvernement exauce en usant du pr\u00e9texte de la comp\u00e9titivit\u00e9, dont on sait pourtant que la fiscalit\u00e9 n\u2019est pas le d\u00e9terminant principal.<\/p>\n
\n<\/strong>
\nLe plan de relance manque le rendez-vous de la jeunesse, alors que la crise obscurcit l\u2019avenir d\u2019une g\u00e9n\u00e9ration<\/strong>. C\u2019est pourquoi nous proposons une aide individuelle \u00e0 l\u2019\u00e9mancipation solidaire (AILES), compos\u00e9e d\u2019un revenu pour tous d\u00e8s 18 ans (564 \u20ac) et d\u2019une allocation de majorit\u00e9 \u00e0 hauteur de 5 000 \u20ac. Ni l\u2019un ni l\u2019autre ne sont des cadeaux, ce sont les obligations d\u2019une nation envers sa jeunesse, celle de lui donner les moyens de ne pas subir, mais de construire sa vie.<\/p>\n
\n<\/strong>
\nEn d\u00e9finitive, le plan de relance du gouvernement manque l\u2019occasion de r\u00e9orienter notre mod\u00e8le de production et de consommation. Il s\u2019inscrit au contraire dans la veine de la politique lib\u00e9rale men\u00e9e depuis 2017. Preuve en est, aucune r\u00e9forme fiscale n\u2019est propos\u00e9e qui aurait pu servir une v\u00e9ritable r\u00e9orientation politique, mais qui aurait \u00e9loign\u00e9 le pr\u00e9sident Macron de son \u00e9lectorat et de son ambition de rassemblement de la droite.<\/p>\n